d’Ivoire des travailleurs dahoméens et togolais que vous avez chassés en 1958. Ainsi, ajoute-t-il, la peur qui vous étreint à l’idée que les Dahoméens et les Togolais puissent venir vous enlever le pain de la bouche n’a plus de raison d’être... ».
Mais le rejet, par la Côte d’Ivoire politiquement utile, des implications de l’article premier de la convention sur la double nationalité, porte aussi et surtout un coup sévère au plan du président ivoirien résumé dans l’article 2 de la Convention et tendant à faire de son pays le chef de file, non seulement politique, mais aussi économique, de l’Entente, en ouvrant, pour commencer, les marchés des quatre autres pays aux produits de l’industrie ivoirienne relativement développée. Les documents du syndicat patronal « ivoirien » laissent peu de doutes sur l’existence d’un tel objectif.
En effet, le mardi 9 novembre 1965, donc avant la discussion du projet de double nationalité, les membres de la Chambre d’industrie de Côte d’Ivoire se réunissent en Assemblée Générale. Ils ont un certain nombre de dossiers à étudier. Le « Dossier G.13 » porte en titre : « Harmonisation des politiques industrielles des États de l’Entente. »
L’assemblée en débat et adopte à l’unanimité le texte suivant proposé par ses commissions réunies :
« Considérant que la mise en place, dans divers pays de l’Entente, d’industries concurrentes fabriquant les mêmes produits constitue un non-sens économique,
« Considérant que la rentabilité de telles entreprises est, de par leur multiplicité même, mise en cause, et que leurs prix de vente ne peuvent être abaissés en l’absence de production massive,
« Considérant que le marché ivoirien est à lui seul souvent insuffisant...
« Se déclare prête à participer à tout entretien dont le but serait de procéder à l’étude du développement de l’industrie, non plus sur un plan strictement ivoirien, mais pour l’ensemble des pays de l’Entente » [39].
Donc, la Chambre d’Industrie manifeste tout naturellement - elle est dans son rôle - sa vocation expansionniste.
Dans son bulletin n° 8, paru en janvier 1966 - après la signature de la convention sur la double nationalité mais avant son rejet - elle se garde prudemment de pavoiser. Mais elle n’en exprime pas moins, en