abrégée », comprennent, en deux volumes, quelques 500 pages de textes, articles, informations, etc. Grâce à cette propagande, les thèses biafraises tiendront le haut du pavé, tandis que la voix de Lagos restera inaudible et ses arguments inconnus. Plusieurs thèmes seront développés.
D’abord celui de génocide.
Pour y couper court, le gouvernement acceptera, dès septembre 1968, l’envoi d’une équipe internationale d’observateurs chargée d’enquêter sur ces accusations. Personne n’attachera pourtant foi à son rapport, concluant, à l’unanimité, que « le terme de génocide est injustifié » ; et pourtant, parmi ses quatre membres, se trouvaient un général canadien, un général suédois, sans compter un colonel polonais et un général anglais.
M. Gussing, représentant de M. Thant au Nigeria, ne sera pas cru, lui
non plus, quand il affirmera n’avoir trouvé aucun cas de génocide à « l’exception peut-être de l’incident d’Okigwi... ».
Deuxième argument choc de la propagande biafraise, la famine [41]. Elle sévit effectivement dans la zone contrôlée par les sécessionnistes. Or, le gouvernement fédéral avait proposé la création d’un couloir terrestre pour ravitailler la zone tenue par le régime biafrais. Le colonel Ojukwu avait rejeté cette solution, car « accepter des secours ayant transité à travers le territoire fédéral équivaudrait à reconnaître qu’ils sont effectivement encerclés et qu’ils ne doivent leur survie qu’à la mansuétude des fédéraux » [42].
La famine étant bien devenue un paramètre à contenu politique, le gouvernement fédéral se résigne donc à la création d’un pont aérien diurne. Mais cette suggestion, elle aussi sera rejetée, car si elle avait été acceptée, il serait devenu clair que les vols nocturnes servaient au seul ravitaillement en armes et munitions. Les autorités fédérales auraient eu alors des coudées plus franches pour l’entraver. Et pourtant, « les garanties militaires exigées par les Biafrais (avaient) toutes été accordées » [43] par le gouvernement fédéral.
La guerre de