title=’Banque centrale de l’Afrique de l’Ouest, n° 134, novembre 1966.’ id=’nh3’>3]
Ainsi, la destruction de l’A.O.F. aura permis à la Côte d’Ivoire d’augmenter de 158 % ses ressources budgétaires.
Au demeurant, l’« Exposé des motifs » du Budget 1959 reconnaît ouvertement que « les réformes politiques qui ont fait disparaître depuis le 1er avril [1959] la super administration, inutile et coûteuse, du Haut Commissariat Général de Dakar, restituent à la Côte d’Ivoire les droits perçus à l’entrée sur les marchandises importées… ». En contrepartie, « la prise en charge des services transférés » - c’est-à-dire, en gros, la quote-part ivoirienne des dépenses de l’ancienne A.O.F. - est évaluée à la somme relativement modique de 444 000 000 de francs C.F.A.
Le démantèlement de la Fédération permet donc à un seul des nouveaux États, la Côte d’Ivoire précisément, de disposer d’un viatique impressionnant. Ainsi, dès le départ, le « miracle » n’apparaît nullement comme la résultante d’initiatives économiques heureuses et d’une sage gestion, mais comme la conséquence directe du courage politique du président Houphouët-Boigny. Celui-ci, conscient de son rôle de champion de l’ensemble de la bourgeoisie de Côte d’Ivoire, et des planteurs en particulier, a tenu ferme devant ceux qui l’accusait de vouloir « balkaniser » l’Afrique occidentale pour préserver les intérêts « égoïstes » de la Côte d’Ivoire. Intérêts représentés, à ce moment précis, par la classe terrienne en plein devenir, et dont M. Houphouët-Boigny était sans conteste le champion.
En somme, si l’on retient la division de toute communauté humaine en classes comme une donnée de base de l’analyse politique ou historique, on ne peut, en toute honnêteté, faire grief à M. Houphouët-Boigny de son action « comme principal agent africain de la destruction du gouvernement fédéral et le principal adversaire de toute nouvelle fédération » [4].
A ces deux paramètres - le financier et le politique - du « miracle ivoirien », s’ajoutent, selon la Banque Mondiale, « l’étendue des terres vierges et les importantes ressources forestières, la migration des travailleurs (y compris ceux des pays voisins) vers les régions ayant un potentiel de production élevé, et l’afflux massif de capitaux et de connaissances techniques en provenance de
